kelia trukšma ten, kur ne jos rezisieriaus spektaklis,o kur jos-tyliai verkia.

dejavu, 2010-12-04 15:52

De javu

Petro, 2010-12-02 14:32

Dėkoju už nuostabią staigmeną, susidedančią mažiausiai iš dviejų aspektų:
a) netikėta, kad recenzijos autorė rašė apie tai, ką matė (tikiu Jonu);
b) gerb. Irena Aleksaitė garsėja savo ypatingu elgesiu spektaklių metų. Savo garsiais komentarais ir keistais klausimais dažnai sukelia aplinkinės publikos pasipiktinimą, nes trukdo. Žiūrovų salę supainioja su turgumi. Jono pastebėjimas, kad garbioji teatrologė verkė (manytina, buvo sujaudinta ir, gali būti, kad elgdamasi kaip išsilavinusi žiūrovė, netrukdė spektakliui) - tai neįtikėtina žinia, verta nesibaigiančio advento.
Jokiu būdu nekalbu užtikrintai, paprasčiausiai dėlioju faktų dėlionę. O profesionalumo atėmimas – pati netiksliausia mintis galėjusi kilti, perskaičius mano komentarėlį. Atvirkščiai, norėjau išreikšti tik susižavėjimą gebėjimu išskleisti jautrų svajonių apie matysimą spektaklį šydą.
Vis dėl to drįsčiau tvirtinti, kad šio spektaklio autoriams „Istorinė atmintis – IŠKVĖPIMO šaltinis.


mikas, 2010-12-02 14:26

kodel as nepaminetas siame spektaklyje, a?????

Petrui, 2010-12-02 13:01

Tai, ką jūs įsivaizduojate, kad buvo privaloma paminėti - tai jūsų recenzija. Aleksaitė mato kitką, ir ja labiau linkęs pasitikėti vien dėl per ilgus metus įrodyto profesionalumo - gali nepatikti ideologijos, pžiūros, bet profesijos, amato iš jos neatimsite niekaip. Todėl jei spektaklis turi daugiau kampų, vertų dėmesio, tai puiku. Tik šalia esanti Gedimino Jankaus recenzija kai kuo verčia abejoti - beje, taip pat profesionaliai.

jonas, 2010-12-02 10:31

Gerb.Aleksaitė tikrai matė spektaklį, nes esu lidininkas, sėdėjo netoliese ir visą spektaklį verkė...nekalbėkit netiesos taip užtikrintai. Matot, kaip viskas gandų lygyje...

uf-uf, 2010-12-01 22:37

Tokio amziaus ir tokios patirties recenzente turejo pamatyti, kad spektaklis labai netolygus, ir dievaz netobulas, bet bet ji torpedos - "fas" vaidmeni ir i ji isigyvenusi ispilde nemaloniai idealiai. O dabar nepamirskim, kad si autore turi saugia prof. pozicija, ji drasiai desto teatrologijos jaunimui. Ko mes galime tiketis ir jaunosios kartos teatrologu? Stai kur pats labiausiai bauginantis klausimas.

Petro, 2010-12-01 22:28

Straipsniai kartais rašomi, nemačius kūrinio, o tik susidarius bendrą nuomonę, pvz., peržvelgus filmuotą medžiagą, iš papasakojimų, iš konteksto įsivaizdavimo. Manau, kad rašinio autorė spektaklio nematė. O rašė tai, ką numanė galėjusi ten išvysti. Aš taip pat tikėjausi ir skirtingų literatūrinių sluoksnių susipynimo, ir jautrumo. Tikėjausi išvysti vyksmą... - visa tai, ką autorė taip vaizdingai ir įtaigiai aprašė. Tačiau spektaklyje to nebuvo...
Viena, kas mane tikrai sužavėjo – tai labai doras ir skaidrus atlikėjų santykis į tai, ką jie daro. Gaila, kad straipsnio autorė nematė reikalo išvardinti juos visus (šalia jau paminėtų būtų tekę pridėti penkias pavardes).
Beje, buvo ir netikėta staigmena, apie kurią gerb. Irena Aleksaitė tikrai turėjo pakalbėti, nes dainuojantis personažas nėra įprastas dramos teatro scenoje, Pažas visam spektakliui suteikia šiek tiek lengvumo, žaismės, įneša universalesnes spektaklio pamatymo galimybes, sušvelnina visą naftalininę didaktiką. Žinoma, jo pasirodymas – tik parodymas, taip pat kaip ir Milės Šablauskaiės ar Reginos Varnaitės – ištraukiama ir pamirštama, kad jie egzistuoja,
... recenzentė tikrai turėjo paminėti nors pažo vaidmens atlikėją Mindaugą Jankauską, tačiau nemačiusiam spektaklio pažas ir yra pažas – venas iš septyneilių vaidmenų, nežinia kurio literatūrinio „audinio“ sluoksnio. ..O recenzija rašyta labai vaizdingai, labai sujaudintai ir nuoširdžiai... - nedėkosiu


Andrius, 2010-12-01 13:09

Dieve, ir vėl tautos sopuliai, istorinė atmintis... Kiek galima tuos lavonėlius tampyti... Kad pamėgintų bent timptelėti link šiandienos, tai nors pastangas įvertinti galima būtų. O dabar... sukasi tame sovietmetyje kaip voverės rate, senas sąskaitas suvedinėja ir tiek. O už lango - trečiasis tūkstantmetis įsibėgėja. Liūdna.

Maxwell, 2010-12-01 12:48

bet kad žiūrovai ir skaitytojai vis blogėja...

Tinda. , 2010-11-30 20:13

Teatras vis gerėja, o straipsniai vis blogėja. Jauni teatrologai, tiesa, rašo įdomiai, o senieji niekada nebuvo geri analitikai.
Dabar jau visai nebeįskaitomi. Rašymas be sugebėjimo ką nors pasakyti.Tik rašymas.

Žiurovė, 2010-11-30 14:33

Spektaklis gal kiek per daug išgirtas, tačiau tikrai nėra blogas. Tačiau.. Jaunimėlis tai tikrai klajoja savose erdvėse, skraido padebesiais, o ne sąžiningai gyvena vaidmeniu. Didžiai gerbiama R.Varnaitė, leisiu sau pasakyti, spektaklio metu įnirtingai nuobodžiauja. Tiesa, ji yra "dublerė" su M.Šablauskaite, kuri, atvirkščiai, labai šauniai išlaiko savo vaidmenį viso spektaklio metu.

Tai nėra eilinis spektaklis, kaip kai kurie gali pasakyti. Jurašo ilgokai nebuvo šiame Teatre, mūsų žiūrovas pakeitė spektaklio suvokimą, įsigalėjo kitoks Teatras. Mano akimis, prastesnis.

guste, 2010-11-30 11:40

prastas spektaklis, eilinis. negalima spekuliuoti tema.i

pastaba, 2010-11-29 15:17

Jurašas LNOBT pastatė ne Monteverdi, o Gluck'o "Orfėjų ir Euridikę"