kad rašantieji nežino, kodėl neatskleista tema - tikrai ne mokykla pavedė (juk ankščiau būta puikios Mayenburgo trilogijos). Problema ta, kad mes vis dar neartikuliuojam temos. Deja, vienas spektaklis tai vargu, ar išspręs. Šįkart svarbu nepamesti temos, diskutuoti apie ją, auginti...

skelbti, 2012-03-21 19:15

Nevarykit ant teatro reklamos. Ji pati geriausia. Visas skyrius su pavaduotoja sukurtas. Ir rezultatas superinis - tuščios salės. Čia optimizuotas reikalas, jei kas nesuprantat. Pažiūrėkit į teatro tobulą internetinį puslapį - tiesiog nacionalinis menas trykšta.

preliuminaras, 2012-03-19 19:13

na koki 100 000, per sezona kaip minimum, jei klystu pataisykit

įdomu, 2012-03-19 19:03

Įdomu, kiek teatras sukiša už tuos reklaminius stendus? Gal kas žinote? Kas finansuoja tokią komerciją?

menandras, 2012-03-19 18:33

Kryptingas darbas parenkant pjeses,kuriant lyg ir socialinį teatrą, duoda vaisius. Meno,kūrybos laisvės ,mažėja,daugėja rėkavimų ant bačkos. Toks įspūdis pažiūrėjus ndt naujo sezono spektaklius. Plakatų mieste sezonas, ne meniškumo.Ir tai ,matyt,dar tik pradžia:)

Ne NDT, 2012-03-19 17:37

Čia ne nacionalinio problemos, o mūsų kūrėjų visos srities. Tiek, pasirodo, jų ir teturime, nes buvo tarsi stipriausi. Bet dar bus Nekrošius.

nusivylęs, 2012-03-19 14:07

Aktoriai net neapšviesti, sėdėjo, rėkė ir ardėsi, lyg būtų uždaryti į rūsį. Nacionalinis pūtėsi pūtėsi, kol subliuško. Du spektakliai, o visa kita šlamštas. Provincinio teatro lygis.

lūpoms, 2012-03-19 12:59

suvokiate, ką rašote? Populiarus turinys? Kur dar toks yra? Ir elementarus? Meinstrymas - tai kokių dar pavyzdžių pateiktumėte? O gal galėtumėte pasakyti, kokia kritiko pozicija 2000 metais?

lūpos, 2012-03-19 11:57

normalus, geras, meinstryminis spektaklis su dabar madingu apiforminimu, pjesės turinį lengva suprast - jis visai elementarus ir populiarus. iškrito stipriai perspausta vaičiulytės vaidyba. recenzija pernelyg šališka, bet ką padarysi, jei kritikas neišsilaisvina iš inercijos įtakos ir kalba iš 2000 metų pozicijos.

smagu, 2012-03-19 11:05

literatu burelis pleciasi;]

nnora, 2012-03-19 10:54

Labai tiksli recenzija. Į dešimtuką. Apie spektaklių ir scenografijų dialogus - super tikslu, kaip ir apie sunkios temos vengimą "Akmenyje" iš tikrųjų nepapasakota kaltės ir atminties istorija - vardan ko pjesė rašyta. Jankevičiaus spektakliuose aktoriai nebendrauja, tik rėkauja į publiką. Ar tai charakteriai? Tik skandavimas, bet tai turbūt ne jų sugebėjimų ribos, o režisieriaus amžinieji rėmai. Užtat įsimena Mainelytės vaidmuo - su oriai saugoma paslaptim.Ir jos plastika, Vitos statuso keitimasis nuo ramiai ir saugiai gyvenančios ponios iki kažkokios sukaulėjusios, supaminklėjusios marazmatikės. Ir tai kinta akimirkomis, sensta, jaunėja, išsitiesia, vėl sustingsta. Bravo. Ir Agnė Ramanauskaitė labai gera, jautriai suvaidinta.O recenzijos autoriui bravo už gabios artistės Monikos Vaičiulytės įvertinimą. Jos netramdoma vaidyba iš tiesų tarsi rungtyniavimas. Su kuo, įdomu?
Bendras įspūdis po "Akmens" - tarsi pasižiūrėjus kažkokį naftalininį daiktą. Tikrai ne dėl pjesės.