kodel truputi kitokia recenzija liecianti hamleta buvo taip greitai istumta is titulinio psl?

kritikas, 2009-02-26 19:22

duosiu kryziu tam kas daugiausiai rekia

liaupses?, 2009-02-26 18:54

As manau, kad cia spektaklio niekas neliaupsina, o analizuoja. finale labai aiskiai issako, kas ne taip, ir tai labai taiklus pastebejimai.

Grigas, 2009-02-26 16:35

Baikim liaupsinti tą "Hamletą". Nieko neturiu prieš aktorius, tikrai visų kurti labai stiprūs vaidmenys. Tiek D. Meškauskas, tiek D. Gavenonis bus itin stiprūs konkurentai kitų spektaklių aktoriams dėl "Auksinių scenos kryžių". Tačiau kalbant apie režisūrą, čia veikia tik pavardės ir populiarumo sindromas. Manau, kad lygiai tokį pat spektaklį pastatęs kitas režisieriaus liktų nemažame šešėlyje, o kritikai turėtų prie ko prikibti. Šioje "Hamleto" interpretacijoje man neįtiko daug kas, buvo tokių absurdiškų sprendimų, kurie tiesiogiai prieštarauja režisieriaus sumanymems ir pagrindinei interpretacijos idėjai.

panui, 2009-02-26 11:27

o ar ne paties beda izvelgti to ko nera

Pan Wlodyjewski, 2009-02-26 00:43

panašu, kai praėjo tie laikai, kai lenkų teatralų vertintojų žodis buvo paskutinis ir neginčijimas. Kai paklausysi lenkų kritikų intonacijų, tai - pusiau Wojtyla, pusiau Wajda. O iš tiesų pačioje Lenkijoje teatras, palyginus su lietuviškuoju, yra pakankamai žemo lygio. Ir ši nuomonė - tik tiek įdomi, kad šiek tiek iš šalies. Kuklus rašinėlis, kuriam nepakenktų dar kuklesnė poza.