Kaip manot, kodėl rusai taip gerbia, myli ir vertina savo menininkus? kodėl jie moka ginčytis apie meną net iki kibimo į atlapus, iki ašarų, o po to ramiausiai apsikabina ir eina į bufetą? kaip gaila, kad mes iš jų perėmėm daugiau tai, kas bloga. kur čia šuo pakastas? gal kad jie neturi vilčių kada nors išsivaduoti iš amžinos caro imperijos, todėl ieško atramos savo viduje per meną?

Grigas, 2008-11-30 00:20

Perskaičiau, pakomentavau, išreiškiau savo poziciją. Nereikia tiek dramatizuoti. Kažkaip atrodo, jei nebūčiau parašęs komentariūkščio, tai tikriausiai nlabai kas ir užeitų į šį puslapį.

ideja, 2008-11-29 23:40

O jeigu Hamleta suvaidintu Juozas Erlickas? A?

Apie komentavima, 2008-11-26 15:50

Tulas Grigas kaip visuomet nepasibodejo pademonstruot savo ingnorancijos ir, sprendziant is komentaru lygio, impotencijos. Tikslas pasiektas - jis tapo svarbiausias siu diskusiju objektas. Deja, toks tipas nunai jauciasi privilegijuotas. Tai, matyt, priklauso prie teatro krizes... Siuo atveju uzuojauta reiskiu ne spektaklio kurejams, o recenzentei, po kurios graziu rasiniu pasirasineja kas ka nori, net paties spektaklio nemate... Siaubas.

gynejui, 2008-11-26 13:23

kazuistika..

to teatrui, 2008-11-26 13:13

kodėl dauguma jūsų nemokat žiūrėti ir džiaugtis tuo ką rodo teatras. O imat perrežisuoti spektaklius, imat vertinti ne tai kas parodyta scenoje, o tai kas susikūrta jūsų vaizduotėje. Pabandykit perkelti savo vaizduotę į sceną ir tada nustosit aiškinti kas blogai ir kas gerai. Ir suprasit , kad teatre nebūna naudingiau, arba nenaudingiau. Yra tik taip arba kitaip ir tai nėra gerai, nei blogai. vienintelis kriterijus galil būti, tai profesionaliai atlikta ar neprofesionaliai. Jei meninkas( šiuo atveju O.K.) nusprendė, kad jo spektaklyje hamleto vaidinį geriausiai perteiks šis aktorius, tai kam kelti hipotezes, kas būtų jeigu būtų. Kai bus, tada ir šnekėkim.
Žinot o man atrodo, kad hamletą geriau būtų suvaidinęs Masalskis. O gal geriau būtų suvaidinęs Dainius Kazlauskas? o gal geriau būtų suvaidinęs Mantas(žinot toks daininkas)? O gal geriau būtų suvaidinęs Kirkilas?
absurdas.
tik siūlau labiau įsižiūrėti ir įsiklausyti į tai ką sako memininkas, o ne ką mes nrėtume kad jis pasakytų. Nes jei jūs turite ką pasakyti, tai pirmyn, scena jūsų laukia.

teatrui, 2008-11-26 10:42

manau zymiai butu naudingiau,jei rezisierius pats vaidintu ...butu daugiau nervo ir scenoj ir salej...

Mikalojus, 2008-11-26 06:35

Labai pastabi recenzentė. labai geras spektaklis. Sakau, tai ne dėl to, kad būčiau ar nebūčiau OKT ar ne OKT pusėj. Esu teatro žmogus, o spektaklis kalba apie teatrą. Bent jau taip jį perskaičiau. Teatras šneka apie teatrą. Tai jau ne pirmas atvejis per pastaruosius kelerius metus. Gal toks laikas. Gal daugumai kūrėjų toks laikas kada jie klausia savęs kūrti ar nebekūrti, būti ar vaidinti, kad esi . Spektaklis - profesionalus, todėl nelabai ką turi jam prikišti. Keista, po ilgo laiko sužavėjo Gavenonis, Martinaitis ir kiti nenuleidžia kartelės žemiau jūros lygio. O darius Meškauskas... man jis patiko, nes tikrai vietomis mačiau lyg žmogų be odos, lyg atvirą nervą savyje nešiojantį žmogų. Užduodantį klausimus, o ne vaidinantį, kad užduoda. Man patiko. Skonio reikalas.

Bobutes, 2008-11-25 20:17

Kalbat kaip tos bobutės, bežiūrėdamos "Įstabiąją ir graudžiąją Romeo ir Džiuljetos istoriją", tris kartus penkių minučių intervalais pasakiusios "Nesamonė", atsistojusios ir išėjusios iš teatro salės...

ziurovas, 2008-11-25 19:35

spektaklis apie nieka.hamletas-joks

liuks, 2008-11-25 19:23

Buvo tikrai įdomu skaityti, nes parašyta ne mažiau asmeniškai, emocionaliai, o kartu - santūriai. dėkui.
o kur Jauniškio straipsnis?:)

Mocartas ir Saljeris, 2008-11-25 19:08

Perskaičiau komentarus ir prisiminiau vienam interviu OK išsakytą mintį, kad ,,pripažinimas menininką sužlugdo dar labiau, negu nepripažinimas", prie kurios tada ilgai laužiau galvą, bet nepajėgiau suprasti. O dabar prisimenu tokį rusišką posakį - i tak j**tv***m*t', i tak j**tv***m*t'. Kiek žmonės dirbo, atidavė visą širdį, tik jie vieni žino, kiek tai kainuoja, o čia - nė vieno gero žodžio, tik tas pats vartotojiškas požiūris į žmones, nusibodo mat tie patys aktoriai. Jie auga kurdami, aš kartu su jais augu žiūrėdama spektaklius - ką dar daugiau gali dovanoti vienas žmogus kitam? bet tokioje orangutanų bendruomenėje, kur ,,suklupusį pastumk", ko daugiau norėt.

ir dar - Grigas, 2008-11-25 14:09

Geras sprendimas šį spektaklį rodyti Menų spaustuvėje, manau, kad tokiam spektakliui tiesiog nepridera skleistis klasikinėje teatro scenoje ir aplinkoje...

Grigas, 2008-11-25 14:06

Aš pamatęs recenziją apie O. K. režisuotą spektaklį visuomet tik permetu akimis, nes visuomet tas pats, jau pabodęs šabloniškas spektaklių gyrimas, pataikavimas ir pan. Iš O. K. režisuotų spektaklių kaip ypatingai įdomų išskirčiau "Oidipą karalių", ten tikrai matėsi novatoriškumas, kuris kitur tiesiog buvo atkartojamas tik kitomis priemonėmis. Visuomet eidavau į spektaklį ir numanydavau ką pamatysiu vienoje ar kitoje spektaklio scenoje. Manęs visiškai nesužavėjo "Kelias į Damaską" (priminsiu kažkadą sakytą mintį, tokio negatyvaus, šizofreniškai suręsto spektaklio nebuvo tekę matyti), todėl per daug nesitikiu ir iš "Hamleto", be to besikartojančios tų pačių aktorių pavardės to paties režisieriaus spektakliuose pradeda pabosti, tampa savotiškais štampais, primena konvejerinę sistemą. Prieš aktorius neturiu nieko blogo, tikrai surinkta vienų stipriausių Lietuvos dramos aktorių grupė, tačiau norisi naujų pavardžių, naujų pabandymų ir atsiskleidimų. Hamleto vaidmeniui pasirinktas D. Meškauskas gal ir gerai atlieka savo darbą, tačiau niekad nesu matęs šio aktoriaus pakankamai sudėtingame pagrindinio vaidmens atlikime, todėl ir tai kelia savotišką nerimą...

birrr, 2008-11-25 13:23

Aha, tai vienas iš tų, kuriuos reikia pasižiūrėti po kokių metų. Premjera tai nesujaudino, nors kai kurios idėjos ir ieškojimai buvo įdomūs. Pats Hamletas nepatiko, ir rėkavimai, staugimas nepatiko, bet tokia jau ta lietuvių teatro maniera.

paziurek dar karta, 2008-11-25 13:02

spektaklis gyvas--su laiku jis igauna sveika idirbi ir kvepavima (tikrai ne premjerinius verta ziuret)

maciau, 2008-11-25 12:48

Labai blogas spektaklis.labai gaila kad kritikai ir vel pataikauja.o gal jie uzpirkti?
spektaklio Hamletas sprendimas gal ir idomus,taciau vissiskai nesujaudino.spektaklis kaip spektaklis zinoma gali gyvuoti,bet teigti kad jis sedevras-per daug drasu.

grigai, 2008-11-25 12:40

tu pirma paziurek

maciau, 2008-11-25 09:26

dziaugtis reikia kol iseina sedevrai--o kad Lietuvoj retai teks matyt, bent jau po metu vis reciau- ka gi, tokia realybe: teatras labiau paklausus,
apmokamas ir vertinamas uzsienyje( okt, nekrosius)

smagu, 2008-11-25 09:16

o grigaaaaass']]]

Grigas, 2008-11-24 23:20

Kaip smagu, pasigendame komentarų, būčiau matęs parašyčiau, dabar tik galiu konstatuoti jau eilę metų pabostantį reiškinį po kiekvienos O. K. premjeros, šedevras, šedevras. Nu ir kas iš to...parodys kelis kartus per metus ir užteks...

smagu, 2008-11-24 22:25

nu? tai va, recenzija. kur komentai?;]]]