Boba su seksologijos vadovėliu teatre ir lovoje tikriausiai?Juokinga!

ieva kristina pumprauskienė, 2007-11-19 20:55

nueikit, būtinai nueikit pas psichiatrą :) arba patykokit nacionaliniam prie rūbinės po spektaklio - ten surasit daug bendraminčių. sėkmės :)

pizdukas, 2007-11-18 03:50

dvi ciulpikes tarousavy susirasineja

Onutė Bibiūtė- Pimpilienė, 2007-11-17 22:39

na, prisipažinsiu dabar nuoširdžiai(gal visgi nesmogsit man už tai į pašidžius?) - neturiu su kuo pasikalbėti apie teatrą ir nežinau, kur dar galima sutikti bendraminčių. aišku, kad tai tuščias reikalas, nes toks bendravimas yra bjaurus surogatas, kuris tik paaštrina tikro bendravimo alkį. gal aš geriau eisiu pas psichoanalitiką.
o Maestro ir yra genijus. ir nieko jis nepasakytų - išmestų savo ironišką šypsenėlę ir tiek. jam tų bobų - ant kiekvieno kampo. man jo kūryba sukelia vaizduotės haliucinacijas, tai ką dabar daryti? nežinau, kur dėtis nuo tų minčių. gal apsilankyti ir pas psichiatrą?

ieva kristina pumprauskienė, 2007-11-17 21:48

kodėl jums, mieloji, nepabandžius pačiai rašyti recenzijų? matau, kad viską puikiai išmanote, o menų faktūra laisvai priima straipsnius ir iš "nespecialistų" be aukštojo teatrinio išsilavinimo. ir netingi žmogus taip atkakliai pyškinti ištisus puslapius, kad tik įrodytų savo teisumą bei šviesumą. neverta šitaip plėstis, nes vis tiek aš turėsiu savo nuomonę, o jūs savo. tiesiog man pasirodė nesolidu tokioje kompanijoje cituoti froidą. apie raganas ir moteris pati viską puikia žinau, bet verčiau savo nuomonės neskelbsiu, nes matau, kad tai beviltiška. ateis dar viena žiūrovė, prisiskaičius enciklopedijų ir visokių storų veikalų, ir dar liaupsins OK, koks jis seksualus bei genialus. norėčiau išgirsti, ką pats maestro pasakytų perskaitęs jūsų ditirambus. o ilgus išvedžiojimus palikime kultūrinei spaudai. gal iš to bus daugiau naudos.

atsakau, 2007-11-16 18:14

tokio amžiaus moterys iš tikrųjų tampa stervomis, kai neturi reguliarių lytinių santykių, ir toks patyręs meilužis kaip OK tą puikiai žino, užtat ir parodo, kaip yra. apie tai dar Froidas kalbėjo - jos tampa isterikėmis. jūra yra ne iš ezoterikos, o iš psichoanalizės - skaitykit Froidą. ragana yra moteris, kuri regi - nuo žodžio regėti; moteris, kurios moteriškumas išsiskleidęs visomis vaivorykštės spalvomis. manau, kad kiekviena talentinga aktorė yra tokia ragana, nes ji žino paslaptį, kaip tapti karaliene, kurtizane, šventąja... tiesiog tapti - lydekai paliepus, man panorėjus. o už raudonus plaukus viduramžiais moterys pleškėdavo ant laužo, taip kad šis stereotipas turi gilias istorines šaknis. o be to, Meistre ir Margaritoje Nataša virsta ragana. dažyti ar ne - ne mūsų reikalas, bet be galo gražūs. su neseksualia aktore jis tikrai nestatytų spektaklio - jis paprasčiausiai pasistengtų, kad aktorė taptų seksuali, jis ją kažkaip pažadintų, nes, žinokit, nėra neseksualių moterų - yra tik seksualiai nepažadintos. bet tema, regis, apie Liučę?

ieva kristina pumprauskienė, 2007-11-16 02:02

man irgi pasirodė, kad Tamulytės ir Gumausko pora nužengė tiesiai iš Vaidinant auką. Kodėl visos Koršunovo ar jo draugų/ių režisuotuose spektakliuose tokio amžiaus moterys rodomos kaip "stervos"? Ir kodėl čia kažkas nusprendė, kad Koršunovas su neseksualia aktore spektaklio nestatytų? Ir kad raudoni plaukai - beje, tik vaikas nematytų, kad dažyti - raganos požymis? Dabar kiekvieną kartą, kai išgirsiu kalbant apie jūrą, turiu galvoti apie seksualumą? Elze, siūlyčiau iškratyt savo "stalčių" ir išmesti šį bei panašius "štampus", nes tikrai baisu darosi, kai žmonės viešai sako tokias nesąmones. Ezoterikos čia nereikia, nes jos siūlomi stereotipai neturi jokio pagrindo.

Vajej, 2007-10-29 17:02

Ar tik ne Matulioniui tas filtras? Kam tas filtras, jei jis turi kamsti!

Sokrato filtras, 2007-10-26 23:15

Kartą pas Sokratą atėjo susijaudinęs mokinys ir tarė:
- Klausyk, Sokratai, ką aš sužinojau apie Fedoną...
- Palauk, mano drauge, - pertraukė jį Sokratas, - ar jau perleidai savo istoriją per tris filtrus?
- Kokius tris filtrus? - nustebęs paklausė mokinys.
- Prieš pradėdamas ką nors pasakoti apie kitus žmones, paklausk savęs: ,,Ar tai tiesa? Ar tai svarbu? Ar tai naudinga?" Jei teigiamai atsakei į šiuos klausimus, pasakok man savo istoriją.
Jaunuolis susigėdęs nutilo.
Aš taip pat:).

kvieciu prisijungti prie, 2007-10-26 20:50

neburnok.lt

f, 2007-10-25 21:12

beje, kodėl niekur neįdėta daugiau spektaklio nuotraukų(kad būtų stambesniu planu)? negi Dmitrijus Matvejevas taip pat skelbia streiką ir neleidžia jų publikuot? kodėl OKT svetainėje nėra ,,Liučės" nuotraukų?!

e, 2007-10-25 21:08

Tikriausiai nedalyvavo, bet kažkas jį ta tema pakalbino(turbūt Karina Metrikytė). Tai buvo 2005-01-24 laida. jeigu netikit, atsidarykit www.lrt.lt ir viršuje iš dešinės skiltyje ,,paieška" surinkite ,,Darius Gumauskas". jums išmes viską, ką jis yra veikęs radijuje ir tą jo citatą taip pat. laidos tema tiksliai skambėjo taip: ,,Ar režisūra - vyrų prerogatyva?"

d, 2007-10-25 20:07

atsiprasau,o kurioj vietoj ten matet smurta?

LRT, 2007-10-25 20:04

minetas aktorius nera dalyvaves laidoje Ryto allegro.

c, 2007-10-25 14:03

Bene itikinot, Elze.

vova, 2007-10-25 03:37

elze,tau kazkas negerai

Elzė, 2007-10-24 18:16

Ši pjesė tiesiog alsuoja erotika, ji yra sukurta ant erotinių įtampų karkaso. Jūra, manyčiau, ir yra pjesės personažų seksualumo simbolis, koncentratas. Jei neklystu, psichoanalizėje jūra reiškia pasąmonę - visa, kas nevaldoma: instinktus, aistras, geidulius, slaptus troškimus. ,,Vaidinant auką" tamsoje šniokščia jūra, atrieda didžiulė banga... Režisierė irgi kalbėjo apie jūrą. spėju, kad toks Gumauskas repeticijų metu nepaliaudamas su ja flirtavo(kartą per radiją laidoje Ryto allegro buvo diskusija ,,Ar režisūra - vyriška profesija?" Joje dalyvavo a.a. D. Tamulevičiūtė ir D. Gumauskas; pastarasis prisipažino nuolat koketuojąs su moterimis režisierėmis nes ,,niekada nelesčiau sau koketuoti su vyru režisieriumi, o su moterimi tai natūralu(citatos pabaiga)". su Y. Ross turbūt ir aš koketuočiau, nors nesu vyras, nes kitaip tikrai būtų neįmanoma bendrauti su tokia patrauklia moterimi.
Na, dėl R. Samuolytės tai nesutinku su Jumis. toks pleibojus kaip OK kartu nekurtų su neseksualia moterimi; be to, didelis talentas - tai psichinė energija, o ji ir yra žmogaus seksualumas. Turbūt nematėt Nuodėmės užkalbėjimo. Turiu omeny ne sekso scenas, kurios man pasirodė labai skoningos ir gražios, bet tai, kas vyksta iki sekso. pavyzdžiui, scena zakrisitijoje, kur kunigas kalba apie knygas, ir bažnyčioje, kur ji prašo jo vaiko. Rasa yra labai paslaptinga, gyvybinga, jos akys nuolat švyti, o tokios vitališkos, gaivališkos ir gyvenimą mylinčios moterys vyrams labai patinka. man netgi atrodo, kad gyvenimo džiaugsmas yra pagrindinė jos aktorinės prigimties savybė(ir OK minėta valia); tiesiog jos seksualumas slypi giliau, jis nėra iškart matomas. yra aktorių, kurie kiekvieną žodį taria tokiu balsu, tarsi norėtų išrengti ir padaryti visus šalia esančius(Inga Jankauskaitė, Dainius Gavenonis... D. Gumauskas irgi; pavyzdžiui, Jankauskaitė taip ryškiai pabrėžia savo seksualumą, kad jis net ima prarast savo galią); iki šiol teatre Rasa daugiausiai kūrė paaugles, bręstančias moteris, kurių seksualumas dar tik formuojasi, ir būtent toks jis tuose spektakliuose ir būdavo - besimezgantis, vos vos prasiskleidęs, lolitiškas, bet kartu autentiškas, su niekuo nesupainiojamas, kaip pati aktorė. O Ugnies veide, pačioje pradžioje, kokiu žvilgsniu Olga žiūri į visus, kokia jos laikysena - tiesiog spinduliuoja pernelyg ankstyvą subrendimą, kaip kokia mažametė Ieva, jau paragavusi uždausto vaisiaus... iš tikrųjų ten ji atrodo kaip visos šiuolaikinės akseleratės, kurios skaito Cosmopolitan ir pradeda lytinį gyvenimą nuo dvylikos metų. man atrodo, kad labai sunku suvaidinti dar nesubrendusią emociškai, bet fiziškai jau pažadintą moterį. tai labai sudėtingas miksas. tiesiog ji dar nekūrė vaidmens, kurio centre būtų seksualumas kaip personažo ašis. o kol nekuria tokio vaidmens, savo seksualumą ji turbūt rodo tik savo vyrui, ir dėl to tampa dar paslaptingenė ir įdomesnė. apie Liučę negaliu kalbėt, nes dar nemačiau. be to, raudoni plaukai yra raganos požymis...

b, 2007-10-24 12:46

Cia gal tokia amerikietiska ypatybe - be sexo, uztat smurto - per daug.

a, 2007-10-24 09:45

Tiesa sakant, daugiau erotikos butu nepakenke, ypac tai taikytina Liucei. Bet ka padarysi, jei Samuolyte yra tokia aseksuali(pvz. kaip Garbo, anot a.a.Macaicio): tiek cia, tiek Korsunovo spektakliuose(isskyrus gal tik Roberto Zucco).

Stebiuosi, 2007-10-23 12:43

Ant kiek "gerbėja" gali būti neobjektyvi! Keista ji, perversiška - prieštaruja pati sau ir tam, kad būtent O.Koršunovas ėmėsi iniciatyvos prikelti Lauros Sintijos pjesę, asmeniškai populiarino ją užsieny, pasiūlė statyti Janai Ross, o tai jau buvo nemaža rizika(turint omeny pakartotinį jos statymą). Manau, kad jei OKT meno vadovas nebūtų išvykęs, tai ir susitikimas su dramaturge būtų suorganizuotas. Tačiau skaitant gerus atsiliepimus apie spektaklį laikraščiuose, atrodo kad dramaturgei neturėtų būt labai liūdna. Pjesė iš tiesų gera ir aš žinau, kad Oskaras ją būtų statęs panašiai kaip čia apibūdino "gerbėja"(jis nėra vien "shopping and fucking" stiliaus režisierius, juk jis pasižymi būtent pagarba dramaturgijai, nelygu angliška, vokiška, rusiška ar lietuviška ji buvo); ir visai būtų gerai, jei Černiauskaitės kūrinys ir tečią sykį būtų statoma Lietuvoje, aišku geriausia, kad nebe sostinėje...

7902, 2007-10-22 22:45

Jei toks drasus, Galetum, pats nebuti anonimiskas ir straipsnio autoriu paragintum atsiskleist. O D.S. sito spektaklio, bukit tikri nemate.

galetum, 2007-10-21 22:26

istatiuruot savo varda ir pavarde,bet kaip ir straipsnio autorius negerbi savo zodzio ir karksi anonimiskai.Todel tavo citatos musulmono kupriui i ausi

Grendlandija, 2007-10-21 11:22

Tikrai, šis spektaklis sušildė atšiaurius lietuviškos dramaturgijos aizbergus...

Elžbieta Lžbt, 2007-10-20 02:33

Kurėjus - Džiaugsmingai su Premjera ir stipriai laukiu išvysti. Turime dar viena kūrinį, tai džiugu ir vertinga, be abejonės(nė neišvydus) verta palaikyti ir pasimokyti, kad galėtumei praaugti ir buti praaugtas.

Straipsnio Autorių - Džiaugsmingai su Premjeros Aprašymu.

Straipsnio Komentatorius - Džiaugsmingai su kiekvienu Kilnesniu ir Šviesesniu Pastebėjimu.

Elzė, 2007-10-19 21:10

Taip taip, neturiu jokios moralinės teisės. Ją reikia užsidirbti. Ir išvis, tokiai kaip aš reiktų išsitatuiruoti kur nors matomoj vietoj šv. Teresės Avilietės maksimą:,,Viešpatie, apsaugok mane nuo pagundos kiekviena proga būtinai ką nors pasakyti".

itariu,, 2007-10-19 12:16

kad spejike nuo pikto gukciojimo isitaisysit rimta gerklu liga,nes tokiam anoniminiam svaiciojimui su asmeniskumo prieskoniu reiketu tureti kokia tai moraline teise,o cia toks bobiskas padrebejimas isejo...

hm, 2007-10-19 09:23

Komentatoriams, ziuriu, svarbiau ne kas parasyta, bet kas rase. Nieko sau kriterijai.

fr, 2007-10-18 15:06

Moteriški vaidmenys išties buvo puikūs, bet ar tai yra stiprioji spektaklio pusė ir alternatyva? Rodos Jampolskis nepavežė, o juk jis yra pagrindiniame vaidmeny!

Ejikas, 2007-10-18 14:45

Liuga raso kompaktiskiau, o Lozoraitis turi nusistovejusi slapyvardi(nors sis panasus i senaji). Speju, jog straipsnio autore - D.S. Jai budinga skemenuoti, po to pamokslauti, o galiausiai adoruoti...

P.S. Niekaip nesuprantu kaip tekstas gali pasirodyti nuostabiai nuoseklus su tiekos stiliaus girgzt girgzt.

spejikei, 2007-10-18 09:39

tai gal nueikit i ta spektakli, ir paziurekit, nes ten myzalu nera.

cia kaip elze is tos psakos, pergyvena del to, kas bus, neziuredama i tai.
juokinga

spėjikė, 2007-10-17 18:21

Vis tik kažką pataikiau, o iš esmės tai labai nemažai! bet Motinos ir Tėvo pasirinkimas, prisipažinsiu, mane pribloškė. Tai yra šlykštu(turiu omeny Tėvą). Kai išvydau nuotrauką, tokia šliauka pakilo į viršų. iš to paveikslėlio taip ir tvoskia svogūnais, silke, degtine, myžalais, bezdalais. bjauresnį įvaizdį sunku būtų sukurti tokiam vyrui. profesine prasme tai yra neabejotinai puiku, žingsnis pirmyn, kažkas naujo, labai netikėto. bet vis tiek man labai yra bjauru. beje, ar pastebėjote, straipsnio autoriau, kurį įtariu esant J. Lozoraičiu arba Audroniu Liuga(mat straipsnis nuostabiai nuoseklus, aiškiai, švariai parašytas; per švelnus Jauniškiui ir per šmaikštus kitiems), kad Tėvo ir Motinos nuotrauka it du vandens lašai panaši į vieno epizodo iš Vaidinant auką vaizdelį - tą, kuriame Valia glėbesčiuoja savo mamą? ir ką tai galėtų reikšti? gal čia kažkokia analogija? būtų įdomu išgirsti kieno nors nuomonę.
Vis dėlto Lauros Sintijos vietoj man pasidarytų bloga nuo tokių viražų. Gal kas galėtumėt ją pakalbinti ir paklausti, kaip jai patiko tokia interpretacija?
Veržiausi veržiausi į tą spektaklį, o dabar jau svarstau, kad gal nebeisiu. kažkas negero stovi galugerkly.