Naujienos
 
Atvira erdvė jauniems lietuvių ir užsienio menininkams

Marta, 2010-09-24 17:53

Spaustuvininke vel Martai, 2010-09-24 16:34: "Beje, visas pastabas galima ir tiesiai spaustuves zmonems sakyti - tuo turbut sitos organizacijos zmones skiriasi nuo kai kuriu kitu."

Martai, 2010-09-24 17:39: "Atsibodot, zinokit, savo kietakaktiskumu. O geriausia - savo isteikit pansu darini, ir tada rodykit visiem menine koncepcija teisinga."

Taigi, galime ir vėl grįžti prie pačio pirmo komentaro. Kad ir kokią poziciją mėgintumėte demonstruoti, diskutuoti su Jumis vis vien neįmanoma. Taip demokratiškoji MenųSpaustuvės atstovė per 1 valandą ir 5 minutes patyrė dramatišką metamorfozę ir perėmė arogantišką "večerskynės" dialektiką. Tad gal nė nebekiškite tų suomių ir olandų, nes patys savo kailiu patyrėte, ką mūsų varganoje liaudies respublikoje reiškia primetinėti vakarietiškus valdymo modelius.

Martai, 2010-09-24 17:39

vertetu ne fragmentus vertint, o visuma - tada matytumet, kad tramplinas ne vienas, o keli. Darkart - mum veiklos pavyzdys ne tas, ko gal jus teatro istorijos moksluose moko, o Cable Factory, Melkweg ir panasus - tai gal tada tokiam kontekste ir vertinkit, o ne jusu fantaziju ribose. O potencialas siaip uzsiima ir tuo, ko nematote, nes nenorite - tebesitesia irenginejimo epopeja, tebereikia uztikrint, kad spaustuve isvis kasdien funkcionuotu, ir visokie santykiai su biurokratais, kurie isitikine, kad MS yra pernelyg elitine, nedemokratine erdve - priesingai, nei mes visi manom. Tai taip prie kiekvienos frazes kabinejantis, visumos ir nepamatysi. Gal tiesiog vaiksciokit ten, kur potencialas uzsiima tuo, kuo iprasta meniniam laukui - i koki Panevezio teatra pavazinekit, pas Vecerski pavaiksciokit, i Domino, na juk apstu su meninem kryptim cia tu teatru. Atsibodot, zinokit, savo kietakaktiskumu. O geriausia - savo isteikit pansu darini, ir tada rodykit visiem menine koncepcija teisinga. Zinokit, zodziais mes patys greit savo sunesiotume - pakanka pajegumu. Bet tie pajegumai truputi su kitokia realybe susiduria kasdien, nei jus 1 valanda per savaite kai cia uzsukat.

Marta, 2010-09-24 17:21

Atleiskite, bet niekaip nesuprantu, prie ko čia tas Bulgakovas. Nei aš jį kur minėjau, nei ką. Ir apskritai, kalba ne apie tai, kam kas patinka, o kam kas - ne. ir nė kiek nemėginu sumenkinti to, ką Spaustuvė nuveikė.
Panašu, kad tiesiog radikaliai skiriasi mūsų požiūriai: Jums atrodo, kad spaustuvė teturi būti tramplynu, pakilimo taku jauniesiems, o man atrodo, jog tikra nuodėmė švaistyti tokį techninį ir vadybinį Spaustuvės potencialą pavieniams jaunųjų, dar nė nežinančių, ką su tokiais dalykais veikti, spektakliams. Todėl tarsi ir matyčiau prasmę už ko nors griebtis ir tą pakilimo taką kie įmanoma prailginti. Pasakysiu, mano galva, primityvų, bet gan aiškų pavyzdį: visiškai beprasmiška pradedančiajam vairuotojui duoti kokį galingą lenktyninį automobilį, nes techninių galimybių jis vis vien dar nemoka išnaudoti. Nebent turi tikslą su juo ilgai ir kantriai dirbti, kad vieną dieną jis galbūt taptų lenktynininku. Čia šiaip pamąstymas iš vadybinio kampo.

Spaustuvininke vel Martai, 2010-09-24 16:34

Tai o gal bejege esate jus, jei tik tokiu kampu vertinate? Siaip jau paskutiniame komentare be pykcio, atviriau ir aiskiau parasete, ka kritiskai vertinate - puiku, mes girdime, netgi ieskome tokiu balsu, ir tik galima pasakyt, kad tas pats pacios MS viduje seniai diskutuojama. Kas tinka ir imanoma - keiciama, kai kas yra tiesiog kitokio poziurio klausimas (pvz, jus viska vertinate tik meniniu poziuriu - mes linke vertinti ir vadybos/kulturos politikos aspektu) - nebutinai. Juoba - kiek zmoniu, tiek ir nuomoniu. Kazkam teatras - tik nuolatine rezisieriu turinti trupe, kitam - vienkartiniam projektui suburta atlikeju grupe. Jei tikrai teatrologija studijuojat - tai tikriausiai ten yra moke, kad kiekviena reiskini reikia vertinti pagal jo vidine logika ir taisykles, o ne pagal savo susigalvotas. Kol kas niekas kitas isvis sistemingos programos Lietuvoje jauniesiems nera sukures - jie laisvai gali aplikuoti tik i Atvira erdve, ir dalies ju sumanymai buna realizuojami, kol kas Lietuvoje nera geriau, nors tai ir ne idealu. Siuo atveju MS nepretenduoja i siltnamio funkcija - mes kalbame tiktai apie postumi, tramplina. Zinoma, tai nepatinka tiems, kas tikisi nuolatinio kuravimo ar palaikymo, bet mes pradedame nuo to, kas imanoma, o kai bus imanoma imtis ir kitu vaidmenu - galbut imsimes. Primename, kad dar tebeuzsiimanti statybu reikalais MS surenge ir didziausio imanomo tarptautinio scenos menu tinklo susitikima butent Vilniuje, surenge itin rizikingomis finansinemis salygomis, kokiomis kokie suomiai ar vokieciai gal net ir atsauktu toki susitikima - be abejo, jums tai neverta demesio palygint su idomiais pastatymais, bet musu pozicija buvo, kad tai verta padaryti - pristatyti viska idomiausio, kas pora metu kurta Lietuvoje, didziausiam imanomam uzsienio prodiuseriu ratui. Tai uzeme daug jegu ir laiko. Jus ieskote konkreciu smagiu spektakliu - mes meginame sukurti baze, platforma musu sektoriaus raiskai. Kaip kazkas cia jau parase - mes esame teatro ir sokio bendruomenes veidrodis, jei jums nepatinka tas atvaizdas - ka padarysi, mums irgi ne viskas patinka. Beje, Suomijos analogas - Cable Factory pati isvis nieko neprodiusuoja, jos veiklos turinys (menine koncepcija, jei norit) ir yra joje veikianciu organizaciju veikla - mums atrodo, kad tai vienas tinkamiausiu, sveikiausiu veikimo modeliu, nepriklausomai nuo vyr.rezisieriaus skonio leidziantis vystytis ir sektoriui, Suomijoj daves puikius rezultatus - be abejo, igyvendinamus kitu organizaciju, ne pacios Cable Factory.. O jaunesniu ar vyresniu kureju kuravimas/prodiusavimas beveik visada susijes su didesniais ar mazesniais lesu kiekiais. Primename, jei nepastebejote: valstybeje pora metu buvo kazkas panasaus i krize, lesu skiriama visiems maziau, ir paprastai konkretiems kulturos operatoriams (taip mus vadina politikai ir biurokratai) siuloma pasirinkti prioritetus. Taigi, pvz, 2009 metu prioritetas mums buvo IETM, o ne 2-3 idomesni pastatymai. Jums gal atrodo, kad tai klaida - mums gal atrodo laimejimas. Dauguma kureju paprastai savo kuriniams nori siokio tokio biudzeto, niekas nedirba nemokamai - o tokiam kiekiui pastatymui Lietuvoje niekas lesu neskiria. Aisku, galima butu 2 savaitem MS isjungti sildyma ar atjungti elektra, ir tokiu budu pastatyti nauja spektakli - cia jau prioritetu klausimas. Cia pasisake ir kazkuris is jaunuju, kurie naudojasi MS erdvemis - jiems, pasirodo, tai tinka ir patinka (aisku, su islygomis), jums - ne, viskas blogai. Mums atrodo, kad svarbiau kurti prielaidas kitu organizaciju raiskai bei pildyti oficialios kulturos politikos spragas, ir mes tame matome savo misija, jums gal atrodo, kad mes nieko neveikiame. Kad ir Teatro diena - formaliai ziurint, pati spaustuve nieko nedare, tiesiog pasiule savo erdve ta vakara aktyviausioms trupems - ir turbut gavosi geriausia pastarojo desimtmecio Teatro diena, kokios, jei ji butu daroma kitais, oficialiais budais, turbut nebutu pavyke sukurti - va jums ir pavyzdys rezultato, galimo pasiekti, kai veikiama, kaip veikia MS. Jums, aisku, tai atrodys irgi ne MS nuopelnas, atstitiktinumas, mums atrodo priesingai. Jums atrodo, kad Atviras ratas yra tiesiog Keistuoliu isikelimas i MS - na tai taip vertinant galima pasakyt, kad Utopija su Varnu priesakyje specialiai sukure No Concert, kad daugiau visokiu erdviu Vilniuj prikurtu, arba teigti kad cia seminarus rengiantis Zebrauskas yra specialus Mazojo teatro desantas, skirtas MS uzimti - na bet tai juk nesamone, ar ne? Ka padarysi - visada buna tokiu, kuriems kas nors nepatinka. Beje, visas pastabas galima ir tiesiai spaustuves zmonems sakyti - tuo turbut sitos organizacijos zmones skiriasi nuo kai kuriu kitu. o del sitos diskusijos pradzios jau truputi apsimelavot - ji prasidejo nuo kazkieno labai didelio apmaudo ir pavydo, kad Bareikiui sekasi. Velgi - jums atrodo, kad jo Bulgakovas yra fiasko ir kad jis rengiasi gaminti eiline banalia bufonada - o mums atrodo, kad Bulgakovas buvo jauno zmogaus sekme ir kad jo tolesni bandymai yra labai tipiski jaunam talentingam teatro kurejui. Taip kad maziau pykcio ir pavydo priepuoliu - daugiau konstruktyvo, ir viskas bus gerai. Spaustuve is tikro kuria visi - o ne tik tiek, kurie ten dirba. Prisidekit.

Marta, 2010-09-24 14:09

Na va, parašėte ir viskas tapo aišku kaip dieną: esate bejėgiai. Nuo to diskusija ir prasidėjo...

atvira erdvė, 2010-09-24 11:36

Atvira erdvė - jauniems. Toks jos statusas ir tam tikslui, kaip projektas, ji gauna pinigus iš fondo. Senieji (sąlyginai) korifėjai kreipiasi į fondus patys - Koršunovo, Nekrošiaus teatrai patys save prodiusuoja. Jei paskaitinėtumėte Atvirai erdvei atsiųstas paraiškas, gerokai nustebtumėte - jas teikia daugiausiai studentai arba tik ką baigusieji, tačiau jau besąlygiškai įsitikinę, jog kuria šedevrą - paraiška pilna filosofijos, gilių prasmių ir skrupulingai paskaičiuotų sąmatų. Labai sunku atrinkti, ką verta prodiusuoti, nes pinigų valstybė atseikėja 3-5 spektakliams, o paraiškų skaičius siekia 40. Kai kuriuos paraiškovus gerai žinome - matėme ten, girdėjome ten, asmeniškai pažįstame; kiti - mums visiškai nežinomi, tuomet šnipinėjame, susisiekiame su jais, bandome išsiaiškinti, kas jie per vieni. Kai kurie čia kometatorių suminėti kaip vertingi kūrėjai asmenys arba neteikia paraiškų, arba neatitinka Atviros erdvės koncepcijos - yra per seni, per gerai žinomi, asmeniškai fondams teikia paraiškas. O ką tik aukštosios mokyklos suolą palikę neturi daugiau kur kreiptis, MS jiems ir yra atvira erdvė. Kartais tik gatavą produktą pamatę suprantame, kad sukurtas žalias produktas, kad gal jam reikia laiko subręsti. Bet fondai net ir kūrybinį laiką skaičiuoja finansiniais metais, tad gruodžio pabaigoje rodomi spektakliai - dažnai neišnešiotas produktas. Neleisi rodyti - valstybei turėsi grąžinti pinigus, o kitais metais jų nebegausi - "neįsisavinai". Paordysi - išlįs Marta su Grigu, išdės viską į šuns dienas (kartais - vertai). Tokios tokelės.

Aišku geriausia būtų taip: skelbiame konkursą, visi, kas netingi stato, pasižiūrime rezultatus ir grąžiname pastatymui išleistus pinigus tiems, kurie geriausi, o po to juos savinamės ir rodome. Jokio apsirikimo, o netalentingieji tegu apsimoka patys arba ieško turtingų rėmėjų. Tokiom sąlygom net ir Varnas būtų pavirtęs žvirbliu, nes net ir pradiniam vaizdeliui reikalingi pinigai. Gal aktoriai ir gali susėdę virtuvėje prie stalo repetuoti pjesės skaitymus, jiems net trenažai nereikalingi, o šokėjui reikia salės - ir trenažui, ir pradiniam "skaitymui".

O jei Menų spaustuvė turėtų savo ryškų veidą - vistiek kažkam neįtiktų. Užsičiauptų Marta, prabiltų Margarita, užsičiauptų margarita, prabiltų Violeta, užsičiauptų Violeta, išlįstų koks nors savivaldybės klerkas, manantis, kad tik Cholina stato šedevrus, nes vien literatūros kūriniai kokie (čia tau ne 'Romeo ir Romeo", čia tikra meilė)



Marta, 2010-09-24 01:21

1. Dėl asmeninių ambicijų klystate. Esu iš tų "knygų žiurkių", kurios tam ir pasirinko teatro istorijos mokslus, kad niekada nereikėtų į sceną lipti.

2. Mėgstu "keistuolius", myliu "Atvirą ratą" (kaip vis dėlto idiotiška dėl kažko teisintis), bet... Jei atsidarysite Keistuolių puslapyje Aktorių skiltį, pamatysite ten ir visus atviraratiečius. Ką ir turiu omeny, rašydama apie Keistuolius Spaustuvėje. Tarkime, pritariu, kad Spaustuvės misija - suteikti erdvę tiems, kam jos labiausiai reikia. Šiuo atveju manyčiau, kad yra tokių, kuriems scenos reikia labiau, nei Atviram ratui, be kita ko, iš savivaldybės gavusiems ir repeticijų patalpas miesto centre.

3. "O kas pasakė, kad spaustuvė visiems? Raskite ten dramos klasikos, XX a. pradžios lietuvių dramaturgijos, čipolinų ir aiskaudų ir kt. spektaklių vaikams. na nėra. tai kas čia visiems? Kaip reikia būt apakus, kad skirtumų nematytum?"
Jei jau tiek smulkintis, tai galime prisiminti, kad Spaustuvėje buvo ir Šekspyro, ir Gogolio, ir Pirandello, ir Ionesco, ir ko tik nori. Vaikams? Kaip Jums Atviras ratas, Stalo teatras, Šokio projektai vaikams? XXa. pradžios lietuvių dramaturgijos? O dar ir tokia egzistuoja? Be Žaldokynės ir Patriotų nešauna į galvą niekas, kas apskritai šiuo metu būtų kokio teatro repertuare.
Apskritai - ne tame esmė. Man gaila, kad Spaustuvėje beveik nedirba jauni režisieriai. baigiasi eilinė "Atvira erdvė" - ir viskas. Man atrodo, kad kvaila taip paleisti talentingus žmones ir išsyk griebtis naujų, kad ir nemažiau talentingų. Norėčiau, kad įdomūs kūrėjai užsiliktų, kad jiems būtų sudaromos sąlygos ne tik vieną ar du pastatymus parengti, bet nuolat kryptingai dirbti. Gal tada ir bus galima kalbėti apie "sektoriaus formavimą"? Nes dabar, kaip kažkas jau užsiminė, visa tai labiau primena skylių lopymą. O LMTA kasmet paleidžiant po 2 kursus tų skylių nė kiek nemažės. Ir, su didžiausia meile ir pagarba, jokia Spaustuvė nieko neišgelbės.

4. "Ar jūsų nuomone, reikėtų spaustuvei paskelbti, kad šįmet - pjesės ir performasai Lenino 100-mečiui? Žalgirio 600-mečiui?"
Gal ne taip primityviai, bet tai galėtų būti vienas iš kelių. Pas mūsų artimiausius kaimynus apstu panašių rizikingų, bet itin pasiteisinusių pavyzdžių.

5. "Jei LMTA turėtų normalų studentišką teatrą (...) o valstybė būtų suinteresuota auginti koršunovo, nekrošiaus, tumino, varno lygio žvaigždes..."
Tai sakote, Spaustuvė mėgina atstovėti Mokomąjį teatrą? Keista pozicija... Manyčiau, daugeliui iš aptartų kolektyvų dar apskritai ne laikas lipti į profesionalią sceną - ypač ne tokiais mastais. Gal jau laikas stabtelėti ir pasižiūrėti, ką iš tos pačios Atviros erdvės vertėtų pasilaikyti? Nes dabar atrodo, kad Spaustuvė - tai kažkoks studentų konvejeris. Atviras ratas, varniukai, bagdoniukai, pantomima, tuoj bus vaitkiukai, tada nekrošiukai... ir taip be galo? vėl 3-4 skuboti abejotinos kokybės darbai ir tada iš naujo? Mmmm... man tai nieko gero nežada. nei jauniesiems, nei žiūrovams, nei tuo labiau pačiai Spaustuvei.

6. "Man atrodo, kad Jūs, Marta, esate iš anksto nusistačiusi prieš MS."
Tikrai ne. Spaustuvėje lankausi bent dukart dažniau, nei bet kuriame valstybiniame teatre jau vien dėl to, kad (pasakysiu vulgariai) į šviežieną visuomet smagiau žiūrėti, nei į rūgėsius. Tik labai norėčiau, kad tai nebūtų vienintelė priežastis. Ir kad kiekybę pagaliau papildytų ir kokybė.

top to Shizauskas, 2010-09-23 11:45

o tai, atseit, tie, kurie tiesiogiai naudojasi MS erdvemis ir mato tame labai konkretu pozityva - tie pasisakyt teises neturi, nes iskart patampa MS oratoriais, o va sakantys, kad MS yra blogis tai jau yra tikri teisuoliai ar ne?... Idomi pozicija. Tiesos monopolis - ar tikrai jauciates igalus i ji pretenduot?

to Shizauskas, 2010-09-23 08:21

bet shizauskai, tu irgi moki kalbet!!!!! sveikinu istojus i MS oratoriu kluba!!!! gal surenkime varzytuves teatro cicerono prizui gauti? kas siulo nominantus??? beje, apie koncepcijas. Siulau koncepcija formuoti stai tokiu banaliu, bet laiko patikrintu budu- uzduodant norinciajam kurti ar rodyti jau pastatyti spektakli MS erdveje toki klausima : kas rytą vaikšto keturiomis, dieną dviem, vakare - trimis kojomis? Atsakiusiems- atvert duris menu placiasias/ir padabinus galva lauru vainiku/ didvyriu tarpan isileisti/ melpomenes numyletam/ (verte churgino dede Jurgis).

Kvietkas - Martai, 2010-09-22 23:45

Ačiū, kad priminėte "Keistuolius". Mano paauglys vaikas jau viską matė ten - dar vaikystėje. Nueina ir dabar, tik ne visi ir Keistuolių spektakliai verti pagyrimo. Labai jau tas mano vaikas galvą pramuštą teatrui turi - duok jam vis ką nors naujo. Kažkaip jam vis MS tinka - net ir tie spektakliai, kurie ne visai paaugliams. Būtumėte girdėję, kaip po "Poliklinikos" postringavo! Bet MS bent jau nemažai premjerų, ir dar labai įvairaus lygio. Na, bet mes ne apie tai.

Man atrodo, kad Jūs, Marta, esate iš anksto nusistačiusi prieš MS. Įtariu, kad esate iš tų, kurių MS neprodiusavo - gal režisieriauti bandėte, gal Jūsų pjesę atmetė, gal ką kitą bandėte MS veikti, o gal Jūsų mylimam anūkui neleido savo pjesės čia pastatyti - vienu žodžiu, už Jūsų nuostatos slepiasi asmeninė nuoskauda. Suprantu Jus, bet nepalaikau - reikia mokėti pažvelgti į dalykus ne tik per asmeninę prizmę, bet ir kitų akimis. Tada gyventi įdomiau.

Jei LMTA turėtų normalų studentišką teatrą, su gera scena, įranga, kurioje studentai galėtų rodyti savo diplominius darbus - nemokamai (ir man kartais skauda piniginę po prasto spektaklio, bilietai į kurį buvo nepigūs), o valstybė būtų suinteresuota auginti koršunovo, nekrošiaus, tumino, varno lygio žvaigždes, tada MS galėtų irgi kitaip gyventi - tik stebėtų kylančias žvaigždes ir siūlytų jiems sceną, tada įgytų žvaigždėtą veidą, o mes čia nediskutuotume. Bet dabar, deja, reikia tik pasidžiaugti, kad MS suteikia aikštelę pradedantiesiems. Bilietai, tiesa, galėtų būti pigesni, bet kai matau, kad statybos MS yra sustojusios, tai įtariu, kad miesto ir šalies valdžia nenori remti MS, nes, kaip šiandien išgirdau, dar Valdovų rūmų gerklė niekaip neužsikemša, o naudos iš jų gi nė pusės MS nebus... Taigi, tiek to - paremsiu MS, kad tie vargšai slibinai (man jie LABAI nepatinka) pasidalintų ne po 20 litų, o po 22 Lt.

Shizauskas, 2010-09-22 22:51

Jo.. ką ką, bet kalbėti mes mokame. Toks vaizdas, kad visų nuomonė čia labai įdomi. Visi ekspertai, iki vieno. Vietoj to, kad kažkokių koncepcijų ar strategijų ieškotumėt, patys nors ką panašaus į Baltąją Stirną sukurtumėt. Kublinskas-blogai, Bareikis-blogai, Jankevičius- pusė velnio, bet irgi blogai, Atviras ratas- vaikams tik, Cirkas- blogai, Atvira erdvė- blogai. Ką mes darome? Pasakome kas blogai! Kas iš to? Nieko. Skaitant komentarus, susidaro toks vaizdas, kad jų autoriai pirmu šūviu , "nesicackindami" sukurtų pasaulinio lygio darbus. Nesuprantu, kokių profesijų žmonės čia rašinėja tuos labai puoselėtus komentarus. Jeigu po kokio Dekalogo trupė išsidalina po 20 lt. ir laimingi eina namo, džiaugdamiesi, kad išvis gali kur nors pasirodyti, tai būtinai vat šitame puslapyje reikia juos slopinti savo klaviatūrinėm trydom. Menų Spaustuvė neabejotinai yra vienas patraukliausių teatrinių centrų. Reikia spausti dešinę MS, kad suteikia šansą studentams parodyti savo vos pulsuojančius diplominius darbelius. Dažniausiai būna pranešta kas pasirodys, tat jeigu jūs ant tiek vertingi vertybių ieškotojai, tai neikit, važiuokit į Maskvą ir žiūrėkit didįjį teatrą, o mes tuo tarpu bandysim kurti savo teatrą, pagal savo supratimą ir pagal savo galimybes. Šikčiau pinigais kiekvieną mėnesį jums Castellucci rodyčiau, o dabar baigus akademiją belieka laukt, kol didysi pirštas bakstels į tave ir pakvies vaidinti į NDT su direktoriaus draugais arba daryt taip jau kaip pats supranti ir sugebi, todėl ačiū MS už tą galimybę. Linkiu NO THEATRE, LIŪDNIEMS SLIBINAMS, DEGAM visokiariopos sekmės. Draugą nelaimėj pažinsi! O didžiausia nelaimė šiuo atveju yra po slapyvardžiais pasislėpusiu intelektual-ekspertų galvose.

Poziuris, 2010-09-22 17:33

Galima Menu spaustuve vertinti grynai menines pozicijos klausimu - bet tai juk senstelejes poziuris. Kiek girdziu ir matau, tai jie visur ir sako, kad tai yra vadybine organizacija, siekianti veikti ir menu vadybos situacija, ir scenos menu sistema salyje, kurti nauja butent vadybini modeli, uzpildanti ligsiolines teatro sistemos spragas. Tai ta ir matau spaustuves veikloje. Aisku, vadybines idejos tiesiogiai negarantuoja geros menines kokybes, bet deklaruotus tikslus jie ir pasiekia kol kas.

Martai vis dar, 2010-09-22 16:58

Nuomone cia papyle labai konstruktyvaus pozityvo - pagaliau ne puolimas-gynyba cia, o svarstymas, komentavimas, ko zinoma reikia visiems apie visus - apie MS taip pat..

O Martos isankstini negatyvuma ir angazuotuma kaip ir rodo jos paskutinis komentaras - vieno, MS erdvems tinkamo, spektaklio perkelima is Keistuoliu teatro i MS vadinti ispusetu Keistuoliu kelimusi ir dar gebeti rasti uz to MS Tarybos nario poveiki - na cia jau nezabotos fantazijos reikia... Kas darytina, kai vaidenasi - seniai zinomas dalykas...

Nuomone, 2010-09-22 16:27

Mielieji, nurimkite. Spaustuves atstovams siulyciau siek tiek ramiai pakvepuoti ir pasidziaugti sia diskusija. Issakomi priekaistai yra pakankamai argumentuoti ir, kas reta, ne pamazgu pylimas. Tai reiskia, jog per pastaruosius keleta metu aplink Spaustuve atsirado zmoniu, kuriems ji rupi, bet jie nera jos darbuotojai. Jaunai organizacijai tai daug. Dar pries kelerius metus Spaustuve kaip erdve buvo beveik visai nezinoma platesnei publikai, siandien jau yra, kam rupi jos veidas. Puiku! Ne vienas cia siule prisimintis laikus, kol Spaustuves nebuvo. Taip, buvo kur kas blogiau. Aciu MS uz daug ka. Bet siandien situacija jau kita, tai ir prie jos taikytis reikia is naujo, galvoti apie ateiti, o ne praeiti, kurti naujus modelius ar aktualizuoti senuosius. Taip elgiasi ne viena panasaus tipo uzsienio organizacija. Kaip MS elgtis? Modeliu nemazai. Deja, bet tenka pripazinti, jog Spaustuve siandien NEBEturi savitos pozicijos. Ar del to reiketu susimastyti? Tikriausiai. Bet turint omenyje, jog Spaustuves struktura vis dar kuriama, gali reiksti, jog siandienine kai kam nerima kelianti menines programos situacija yra laikina, etapine.
Jei is tu, kuriems rupi Spaustuves veidas (o is komentaru akivaizdu, kad rupi) sklinda signalai, tai gal vertetu ne pykti ir teisintis, o isiklausyti. Daugelis zmoniu besilankanciu ar kurianciu Spaustuveje rupinasi ja kaip itin svarbia erdve scenos menu lauke ir nori ja islaikyti bei baiminasi, kad nebutu pasukta klystkeliais. Esu isitikines, jog tai pozityvu.

Marta kvietkui, 2010-09-22 16:06

Jūsų vaikas paauglys kaip ir galėtų eiti į Keistuolius, bet kadangi Keistuoliai vieno Spaustuvės meno tarybos atstovo valia jau kaip ir įpusėjo keltis į Šiltadaržio kiemelį, gali ir nesivarginti važiuoti į Spaudos rūmus.


dar vienas p.s. kvietkui nuo Bilo Geitso, 2010-09-22 09:06

tokiems zmonems kaip tau, drg.Kvietkai, ir kūriau savo išmaningąjį Microsoft!!!!

bilas geitsas kvietkui, 2010-09-22 09:04

saunuolis, kvietkai. pirma pozityvi ir zmogiskai paprasta nuomone.aciu tau, atverei akis (be ironijos)

kvietkas, 2010-09-21 00:50

Visuomet pavydėjau tiems, kurie, dar nepamatę spektaklio (ypač, jei jis nepastatytas), jau žino, kad jis bus prastas. Lengva gyventi ir taupyti pinigus. Aš tai einu žiūrėti visus, kuriuos tik galiu - noriu turėti savo nuomonę, pamatyti daug, kad galėčiau lyginti. Visada tikiuosi maloniai nustebti, jei kas nors, anksčiau man nepatikęs, suskelia ką nors įdomaus, ir nenusiviliu nesėkmėmis, nes Mūza toks jau padarėlis - ne visada nuotaika jos gera.

Perskaičiau visą audringą susirašinėjimą ir galvoju, o kaip ta MS turėtų formuoti savo veidą? Neįsileisti tų, kas stato "paaugliškus" spektaklius? O kur tada mano vaikas paauglys turėtų eiti? Koršunovas su Nekrošium - per sunku, o į "Domino" nenoriu leisti. O va MS su savo atvirais ratais ir cirku - pats tas. O gal MS utrėtų įsileisti tik pelningus spektaklius? Valio popsui! Cholina su Ivanausku ir striptizo ereliai čia būtų visuomet laukiami. O gal reikėtų kviestis tik būsimas žvaigždes, kai jos pakvimpa žvaigždžių dulkėmis, bet nereikia padėti žvaigždėms formuotis - tegu dirba garažuose? Nepatinka MS repertuaras - neikite. Aš va į Domino teatrą neinu ir visai gerai jaučiuosi. Ir į LNDT neinu - irgi gerai jaučiuosi. O į MS einu - ir dažnai gerai jaučiuosi.

Bilas Geitsas:)), 2010-09-20 18:42

Prašau, nustokime rietis ir panikuoti. Laivas plaukia kaip plaukęs, tik keleiviai sako, kad kapitonas ir jo padėjėjai turėtu žinoti aiškų savo kelionės kursą ir daryti atidesnę keleivių atranką. Dauguma komentuotojų teisūs, nes pastebi aiškios koncepcijos nebuvimą. Beje, palyginimas su socrealistinės gadynės užsakomųjų kūrinių tradicija yra nevykęs, mat niekas ir neginčija Menų spaustuvės demokratinio kelio. Bet, meną kuruojančioje organizacijoje demokratija privalo būti valdoma dėl šių priežasčių: kad scenos šviesos neišvystų silpni kūriniai (jų niekam nereikia. Teatras ne mokykla, kur ugdoma teatru ir visiems leidžiama pasireikšti, o studijų lygio darbai studijų erdvėje turi ir likti. Įsivaizduokite analogišką situaciją pramonėje: nusipirkote studento eksperimentinį siurblį, kuris po dienos sugedo, o dar firma nė garantijos nedavė. Taip nebūna. Egzistuoja aiški kokybės konkurencija), ir kad nekentėtu žiūrovas, priverstas žiūreti tą nekokybišką gaminį.
Na, ir įsivaizduoju kaip majakovskių ševeliūrom pasidabinę romantišiai dabar puls mane doroti:))- meno kūrinį prilyginau pramonės gaminiui!!! Va tai ir niekšas!!!Bet, prisiminkime, kad tas kūrėjo auros neliečiamumas visgi yra "suterštas" atlygiu už spektaklį, t.y. mes perkame spektaklį, mokame už jį pinigus, kaip už kokybiška meno daiktą (sakysite, jo kokybė yra subjektyvus matas? ne, subjektyvus matas yra skonis, o kokybė turi būti profesionali- kitaip nei Bareikio beformėje pliurpalynėje Meistro ir Margo tema. Prisipažinsiu, augau su šiuo šedevru, tai įsiutau pamatęs tokią banalybę ir elementarų neprofesionalumą scenoje.Ir būčiau plojęs, jei net būtų dešimt kart banaliau, bet išteisintai banalu, kaip kad Warholo kūryboje ar primityvistų drobėse). Ir tikrai erzelis kyla sumokėjus už spektaklį 30 litų, o pamačius šnipštą! Čia ne prekė- kas grąžins paaukotą laiką ir pinigus? Tai štai, kai mąstome apie koncepciją, aiškumą, kryptingą ir aukštus kriterijus taikantį prodiusavimą, pamąstykime ir apie tai, kad prekė turi būti aukštos kokybės, o pusiau pavykusius ir nepavykusius eksperimentus galima rodyti ir už dyką- atlikėjo ir žiūrovų narcizistiniam savimalonumui.
p.s.
Bareikio pilstomas rašaliukas kainuoja tiek pat kiek ir Koršunovo išlaikytas brendis- kur logika?:)))) (p.s. Bareikio pavardę miniu kaip pavyzdį silpnų spektaklių, nes jų yra ir daugiau:)))

Martai, 2010-09-20 11:49

ar jūs kada išmoksite skaityti taip, kaip parašyta?Atleiskit, bet užknisote su savo "visiems ir apie viską" traktavimu. Jei cirke buvo visiems, tai reiškė, kad vienas spektaklis gali būti vienam, kitas- kito amžiaus ar skonio žmogui, o ne niekam, kaip sakote. O kas pasakė, kad spaustuvė visiems? Raskite ten dramos klasikos, XX a. pradžios lietuvių dramaturgijos, čipolinų ir aiskaudų ir kt. spektaklių vaikams. na nėra. tai kas čia visiems? Kaip reikia būt apakus, kad skirtumų nematytum? O kad neturi to spaustuve, tai gal irgi ne pliusas, bet ne ji formuoja, kaip patys sako, o ateinatieji. Ar jūsų nuomone, reikėtų spaustuvei paskelbti, kad šįmet - pjesės ir performasai Lenino 100-mečiui? Žalgirio 600-mečiui? Ar geriau yra formuoti, jei spaustuvė neturi savo trupės ir nežada turėti? Kitus ar reikėtų priversti? Ar reikėtų imtis prodiusuoti, ko ji nebedaro? Gal vis dėlto problema yra kūrėjai, kurie nieko nepasiūlo - ir, atleiskite, nepasiūlo per visus teatrus, ne vien vienoje vietoje.

Marta, 2010-09-20 01:11

"Kas is to, kad Penevezio teatras kazkiek metu buvo Miltinio estetine tevonija, kaip Mazasis senais laikais - Tumino, o Jaunimo teatras - Nekrosiaus ir Tamuleviciutes. Kur dabar tie teatrai su savo pozicijom?"

Šie teatrai - istorijos vadovėliuose. O kur menų spaustuvė? Jei į tą pačią Jaunimkę tuo pat metu būtų sugrūdę Nekrošių, Tamulevičiūtę, Vancių, dar kokį Vaitkų ir būrį visų jų mokinių, gal neskambėtų dabar ne tik Jaunimo teatro, bet ir anksčiau išvardytų kūrėjų pavardės.
Ir apskritai, kažkaip man atrodo, kad nesusišnekame. Vieni sako, kad spaustuvė generuoja ne pinigus ir erdves, o idėjas, tačiau tuoj pat vėl rėkia apie tai, kad spaustuvė suteikia erdvę. Sakote, formuoja sektorių? Esu tikra, kad norint išugdyti gerą oratorių, nepakanka vidury aikštės pastatyti statinę ir žiūrėti, kas pirmas ant jos užlips. Iš kitos pusės, jei Spaustuvės pozicija - visiems ir apie viską, tuomet ji paradoksaliai sutampa su to paties LNDT pozicija. Tokiu atveju, nereikėtų dėl tos "večerskynės" taip putoti. Gal tiesiog kitaip dirbti dar nemokame?


to apie schoolus, 2010-09-19 15:10

Bet,žinok,yra dar ir noschoolas-kai turi tik tokį siaurą požiūrį:)Arba jokio:)

Aldonai, 2010-09-19 11:54

Ateikit i MS padiskutuot atvirai - visada welcome. Spaustuves aktyvi pozicija ir yra ta, kad ji kitaip, nei tradiciniai teatrai formuoja sektoriu - neprimesdama savo valios (kaip koks Vecerskis ar Teresas), suteikia erdve naujoms kurybinems grupems. Todel, kai Jankauskas sukuria kazka naujo - jis ir pasirodo. Kai naujo kazka sukuria Grauzinis - rodosi jis. Matot, kazkaip visi greit primirso anuos laikus, kai tokioms idejoms prireikdavo kartais menesiu, kad gautu galimybe viesai prisistatyt. Neitiketinai suaktyvejes scenos menu nevyriausybininku sektorius, dristantys save viesai rodyti jaunieji, kad ir kaip cia kam nepatiktu, yra ir Spaustuves veiklos pasekme. Cia taip piktai berasantieji juk buvo Teatro dienoj - va jums ir atsakymas, kas yra Spaustuves pozicija - tas vakaras buvo nuostabus. Kas is to, kad Penevezio teatras kazkiek metu buvo Miltinio estetine tevonija, kaip Mazasis senais laikais - Tumino, o Jaunimo teatras - Nekrosiaus ir Tamuleviciutes. Kur dabar tie teatrai su savo pozicijom?

apie schooolus, 2010-09-19 11:46

Visiskai teisingai. Pvz, yra Lietuvoj toks schoolas - Zaldokyne. Mars visi, cia sako kai kurie, statyti kaip Zaldokyne. Jei ne - tai esi neapsiplunksnaves visciukas, ir neduokdie tau kas nors leis viesai savo nezaldokiniska veiksma viesai pademonstruot - iskart atsiras martu, kurios sauks, kad tai silpna, pilka menine kryptis.

school, 2010-09-19 11:19

nera nei oldskulo, nei newskulo, yra tiesiog schoolas. Jis yra, arba jo tiesiog nera. Kaip talentas ir pinigai.

vel Aldona, 2010-09-18 19:28

noriu pakomentuoti si pasisakyma:
"Menu spaustuveje erdves nemazeja jusu minimiems kurejams - kai jie nori" - tai tik irodo, kad Spaustuve priima tuos, kurie nori, o ne pati aktyviai formuoja savo veida ir repertuara. be to, norinciu yra daugiau nei galimybiu - tai ir patys konstatuojate, tad kodel vieta atranda Jankevicius, o ne Jankauskas? retorinis klausimas, o ir pasirinkti menininkai tik pavardziu panasumo principu. bet dedu galva, kad spaustuve i si klausima negali atsakyti. ji prodiusuoja atsitiktinai, priima i repertuara atsitiktinai, atsijodama tik tai, kas yra visai ne i tema, ir tai jai ne visada pavyksta.

"o kas Lietuvoje nauja yra atsirade, ka reiktu prodiusuoti? "
menu spaustuve bus prodiusere tada, kai ieskos pati ka prodiusuoti, o ne lauks, kol Varnas, Grauzinis ar dar kas nors ateis pasiprasyti. prodiusavimas - tai aktyvus procesas, ne pasyvus gavimas. menu spaustuve turi pati zinoti, t.y. apsibrezti savo misijoje ir vizijoje: 1. ar ji is viso siekia ka nors prodiusuoti, 2. jei taip, tai ka. ir cia nekalbu apie atvira erdve, kuri is principo turetu buti edukacine programa.

galiausiai pastaba- si kritika ne sumenkinti menu spaustuves darba ir indeli, dziaugiuos, kad si organizacija yra, bet, manrods, pastaruoju metu ji pameta krypti.

igoriui, 2010-09-18 15:49

Be oldskulo,vaikeliuk,nelabai ką nuveiksi su savo newskulu...:)Tik 100 proc.perpratęs oldskulą,galėsi jį atmesti ir jau žaisti savaip;)Kiekvienas save gerbiantis profesionalas tai žino:)

Martai, Kiskiui, Giedrei ir pan., 2010-09-18 14:41

Na ko gi jus taip nervinates, kad Vidas nuo Gintaro atsiskyre?... Vietos visiems po saule juk pakanka... Be to - idomu, o kieno Lietuvoje menine politika, kurio teatro jus tenkina?... ar nezemisku civilizaciju kokiu tai ieskote?...

igoris, 2010-09-18 13:13

ko jums tas bareikis kliuva, manau tai tik lietuvishkas erzelys, kad ateina naujas veidas su savo poziuriu ir savo kalba(ko verti vien no koncert filmykai) labai prikalavajyt. laukiam romeo ir romeo. bus pazviangt ir paverkt vienu metu. Oldskulas -patylekit!

Kiskio ausys, 2010-09-18 12:44

Gal tiksliau, Ingrida? Beje, pyktis labai gerai motyvuoja.

Taikiukas, 2010-09-18 11:29

Matau, cia piktuku pavyduku labai daug. Panasu i tuos, kuriuos labai nervina, kad jauniems zmonems MS suteikia galimybe pasirodyt viesai. Ir atrodo, kad visi jau pamirso, kaip buvo, kol MS nebuvo - kaip visi netilpdavo i valstybinius teatrus, kaip neistengdavo jiems susimoket, kaip netgi steigtis nedriso. Ir dar labai daug ka, atrodo, nervina, kad kai kurie jaunuju drista nuo savo aukletoju atsiskyrineti. Mielieji, pyktis ir pavydas dar niekad nieko nesukure, tik sunaikino.

piktux, 2010-09-17 23:33

O kodėl V. Bareikis aktorius, o V. Kublinskas jau režisierius? Paminėkit jo režisūrinius debiutus. Kažkaip nepastebėjau, išskyrus nebaigtą diplominį nesusipratimą apie stirną ir "Liūdnų slibinų" šedevrus? Ar dėl skonio nesiginčijama? Ar kuklumas nebe dorybė? Ar ambicijos didesnės už nuveiktus darbus?
Beje, mūsų mokykloj viena mergina šimtadienį režisavo. Manau, kad ir jai erdvė atvira.

apie kokius kryzius kalbate, 2010-09-17 22:03

, kai jie tera elementarus saliskos komisijos onanizmas- skiriu kam noriu, nes taip manau as, nes man vienam taip patinka. Vien tai, kad sezono geriausiu rezisieriumi ir geriausiu aktoriumi nebuvo paskelbtas darius meskauskas ir oskaras korsunovas, daug ka irodo. o visiems besidomintiems lt teatru, buvo aisku- nelogiska, neizvalgu, jog minetiems menininkams sie kryziai nebuvo paskirti. todel kryziu apdovanojimai nera joks kriterijus, vertinant menu spautuves veikla. visi laureatai ir be MS butu savus darbus padare.

pozityvas, 2010-09-17 20:50

Man patinka, kad spaustuve nudazyta geltonai, salia yra Meno fortas, Sekspyro viesbutis, didziulis puikus kastonas prie seno plytu namo Siltadarzio gatvej, pakeliui, uzdaras kiemas, infoteka, turtinga idomybemis. Is to jau galima kurti rituala. Zavi italiska direktoriaus barzdele. Siulau pasidziaugti.

Marta, 2010-09-17 19:02

"...gal galetumet pasiulyt, kaip sprest viso sektoriaus problemas, jeigu MS pradetu isileidinet tik dali jo? Skoniai skirtingi - MS pasirinkimas nebutinai patiktu visiems."

Ne Spaustuvė sukėlė problemas meno sektoriuje, ne jai jas ir spręsti.O dar "visas". Jau minėjau dėl tų "visų". Sakote, skoniai skirtingi? Kol kas nepanašu, kad Spaustuvė apskritai turėtų skonį ar, kitaip tariant, viziją, strategiją. Ir visiškai nesvarbu, kiek kainuoja salės nuoma LNDT, Jaunimkėje ar kur kitur. Kitu atveju Spaustuvė lieka tik tuo ir ypatinga, kad gali pasiūlyti pigesnes paslaugas - apie ką ir rašiau ankstesniame komentare.

ziurovas Aldonai, 2010-09-17 18:20

Na jei siemetinej cirko programoj suomiu Ro pu ir danu zonglierius - itin prasti, tai nezinau jau. Gal skoniai skiriasi arba ne to ieskot scenoj?

ziurovas Aldonai, 2010-09-17 18:16

Na jei siemetinej cirko programoj suomiu Ro pu ir danu zonglierius - itin prasti, tai nezinau jau. Gal skoniai skiriasi arba ne to ieskot scenoj?

Marcius, 2010-09-17 16:03

Uz 2008-2009 sezona skirtu 6 ar 7 skirtingu kategoriju Auksiniu kryziu premjeros ivyko Menu spaustuvej. Jei spaustuves nekenciami klerkai butu noreje - butu buve vardinami kaip visu tu spektakliu (ko)prodiuseriai, jei jums taip butu priimtiniau - galima butu vadinti visa tai spaustuves nuosavu repertuaru. Gal galit ivardinti dar bent viena organizacija ar teatra, kuris per sezona nusiskintu tiek visus teatralaus kaskart sujaudinanciu kryziu? Ar vis tik geriau, kad patys teatrai dirba, kad visi nuopelnai tenka jiems? Cia tiktai akcentu klausimas.

Martai, 2010-09-17 15:56

Galima vertinti MS ne kitu instituciju kontekste - tada tamsta teisi, o galima matyti visa lauka. Jei visa - visu pirma, i MS priimami toli grazu ne visi, kurie nori, antra - gal galetumet pasiulyt, kaip sprest viso sektoriaus problemas, jeigu MS pradetu isileidinet tik dali jo? Skoniai skirtingi - MS pasirinkimas nebutinai patiktu visiems. Kaip tada? Ar isivaizduojat, kad tie, kas "netilptu", turetu grizt i nepigia LNDT arba Jaunimteatrio sale? Arba aukstasias mokyklas baigiantys kursai turetu sukt galva, is kur isvis sukrapstyt lesu nuomai? Galima priminti - LNDT Didzioji kainuoja 5000-7000, Jaunimo teatras - puse tiek, plius visi technikai ten. Akivaizdu, kad jeigu butu keletas nepriklausomu (be nuolatiniu trupiu) scenu Vilniuje - tai kiekviena ju rinktusi pagal savo formata. O kol kas MS, taip, atvira didziajai daliai profesionalaus (skirtingo lygio) scenos menu sektoriaus. Beje, del skonio nesigincijama - yra kam visiskai nepatinka Hamletas ir Sibile, ir tie darbai neatrodo verti demesio, yra kam visiskai nepatinka, pvz, Varno darbai, yra ka nervina Atviras ratas, yra kas nevertina A.Liugos centro darbu, o ir tu paciu organizaciju skirtingi spektakliai buna skirtingo idomumo ir lygio. Ka, isileist viena Varno ar Grauzinio spektakli, ir neisileist kito? MS tikslas buvo sukurti erdve nauju, nevyriausybiniu teatru ir sokio trupiu spektakliams - tas tikslas nuo pradziu deklaruotas, ir tas tikslas kuo puikiausia vykdomas. MS renkasi buti LT siuolaikiniu nevalstybiniu scenos menu veidrodziu. is ko juokiates, ponai? :-)

Marta, 2010-09-17 15:40

Pasakysiu paprastai: jei sakai "apie viską", tai reiškia - apie nieką. Kai sakai "visiems", tai veikiausiai reiškia, kad iš tiesų - niekam. Manau, vienodą "teisę" rodytis Spaustuvėje turi ir studentai, ir grandai. Problema, manyčiau, net ne ta, įvyko koks itin svarbus Spaustuvės produkcijos pastatymas, ar ne. Pirmas ir pats svarbiausias dalykas, kurį norėčiau sužinoti - kokį kelią Spaustuvė renkasi? Ar užsiima edukacine, kūrybinių idėjų generavimo veikla, ar tiesiog veikia kaip įstaiga, nuomojanti patalpas. Tas "visiems nors po truputį" principas labiau primena pastarąjį variantą. Tad tokiu atveju, Spaustuvė gali ramiausiai atsisakyti tokio dalyko kaip meno taryba, programų vadybininkai ir pan., nes tokiai veiklai vykdyti pakanka matematiškai padalyti laiką/patalpas ir visą tai administruoti. Ir taip - šiuo atveju sutinku su prilyginimu Večerskio torto koncepcijai. Tai quo vadis?

Aldonai ir kitiems, 2010-09-17 15:37

Menu spaustuveje erdves nemazeja jusu minimiems kurejams - kai jie nori, tai joje ir rodosi. apie prodiusavima - o kas Lietuvoje nauja yra atsirade, ka reiktu prodiusuoti? Juk Korsunova, Nekrosiu, Varna, Grauzini prodiusuoja ju paciu organizacijos - kas is to, jei juos MS kviestu? O visi nepriklausomi MS yra dirbe ir dirbs. Siemet - Jankevicius, anksciau yra buve ir Areima, ir Varnas, ir kiti.

negrigui, 2010-09-17 13:36

ne vien Bareikis. Galiu vardinti ir toliau, nors daug kas su tuo ir nesutiks: No Concert, Baltoji stirna, Dekalogas ir kt. panašaus improvizacinio, etiudinio pobūdžio spektakliai, atnešti kone tiesiai iš LMTA auditorijų, yra neabejotinai idomūs, kūrybiški- studentiški darbai. Pabrėžiu- studentiški. Bet, kai toje pačioje scenoje rodomi Hamletas ar Sibilė ir studentiški pažaidimai, kyla Menų spaustuvės koncepcijos klausimas. Erdvė visiems? Neįtikina. Daugiau įrodinėti nenoriu, bet pamėginkit įsivaizduoti tokią analogiją tapybos parodoje: šalia brandžių, esminius būties klausimus bekompromisiškai keliančių Šarūno Saukos, A. Kuro, M. Skudučio ar S. Staniūno drobių kabėtų eklektiški ir banalių postmodernistinių žaidimėlių persunkti VDA studentų darbeliai. Žinoma, kuratorius konceptualiai "apžaistų" tokį pasirinkimą, bet minėtų Tapybos Kūrėjų gerbėjai neliktų tuo itin sužavėti....
p.s. aš ne prieš postmodernistinį kokteilį ir ne prieš patį postmodernizmą, aš už konceptualų aiškumą, kurio Menų spaustuvėje nematyti

ne-aldona, 2010-09-17 12:07

Nesutinku, cirko programa šįmet buvo labai gera, tik rizikinga tai, kad ji buvo visiems skoniams - nuo paprastos pramogos iki visiško ambiento. Nemačiau Burbulo, bet kiti buvo kaip tik tuo ir geri, kad parodė įvairius cirko variantus.

aldona, 2010-09-17 12:02

Menu spaustuve turetu pagaliau atrasti kazkokius kriterijus - kodel ir koks menas tose scenose randa prieglobsti. neturiu nieko pries atviros erdves programa ir nemanau, kad tai - juokeliai paaugliams, siulau paziureti kad ir Rutos Butkutes "Svente", kuri vakar debiutavo. Taciau man nepatinka tai, kad per kelerius veiklos metus cia neatsirado ne vienas demesio vertas rimtas spektaklis, kuri pati menu spaustuve prodiusuotu. be to, vis mazeja erdves profesionaliems sokio spektakliams - kur Vytis Jankauskas? Aira Nagineviciute? Birute Baneviciute? cirko programa siemet buvo itin prasta. manau, kad vadovams reiktu susiimti, kitaip menu spaustuve taps "greito maisto", teatrinio junk-foodo vieta.

negrigas, 2010-09-17 12:01

O tai be Bareikio - kitu projektu tekste aprasytu nepastebejot? Tai gal patys ir esant "vecerkizmo" aukos, jei tik tokio pobudzio akcentus pastebit ir sau susideliojat?

Grigas, 2010-09-17 11:28

Deja, bet irgi sutinku su kitais komentatoriais. Neramina "Menų spaustuvės" sprendimas įsileisti visus, kas tik sugeba kurti nors kokį scenos meną. Ir nereikia čia prikišti scenos (vaidybos) aikštelių trūkumo problemos. Suprantu, kad "Menų spaustuvė" siekia būti atvira jauniesiems teatro meno kūrėjams, naujams, inovatyviam teatrui, savotiškai alternatyvai valstybinių teatrų "produkcijai", bet pirmieji naujojo sezono ženklai rodo, kad taip bandoma "melžti" pinigus iš pigių niekelių skirtų paaugliškai publikai...

Marta, 2010-09-17 09:36

Agreed.

gaila,, 2010-09-17 02:13

bet menų spaustuvė,-neišvengiamai,- virsta pigios ir banalios produkcijos erdve. Po absoliutaus Bareikio fiasko, neturint ką pasakyti bulgakoviška tema, Menų spaustuvės klerkai lyg niekur nieko jam leidžia ir vėl "gaminti eilinę banalią bufonadą", tik šįkart pagardintą homo prieskoniais. Žinoma, jei kūryba matuojama eilinių Vilniaus paauglių garsiu plojimu po bet kurio spektaklio (mat tai jau tapo kultūrinio davatkiškumo priesaku, kai ankščiau, priešingai, atsistodavome pagerbti tik tikrus šedevrus), tai Menų spaustuvė eina tinkama linkme, bet taip ji neišvengiamai tampa dar viena "večerskyne"...


Prisijungti   Registruotis